VOTE OFFICIEL: Masse Salariale saison 2011-12

Désolé pour le délais, voici tel que convenu le vote officiel avec les 2 options les plus populaires retenues dans l'autre sondage pour la masse salariale de l'an prochain.

Le sondage sera ouvert tout le mois de décembre et l'option la plus populaire des deux sera notre masse salariale officielle pour l'an prochain.

Exercez votre droit de vote, c'est le temps!

Le résultat final du vote pour la masse salariale pour la saison 2011-12 est de 75M$.

Par contre, certains m'ont fait remarquer qu'il serait facile de se créer un compte comme Matt l'a fait et voter 2 fois.

Je vous demanderais donc de dire votre vote ici pour que nous puissions confirmer le résultat.

Merci!

Votes connus à date:

65M$

• Marco Normandin
  
• Jonathan Mailloux
  
• Francois Rivard
  
• Beaudoin/Killer/Vez
  
• Samuel Bourassa

75M$

• Stephane Mercier
  
• Mathieu Roy
  
• Pascal Duguay
  
• Junior & Pat
  
• Pierre-Luc Pronovost
  
• Maxime Poitras
  
• Math & Fannie

J'ai voté 65 M.

Tant qu'à ça, vu l'importance de ce vote, on pourrait tous voter (même les deux qui ne c'était pas prononcés.

Chu pas mal certain que si ca serait 65 M qui serait passé on serai pas en train de voté encors.............
En tout cas...................j'ai voté 75 M

Duguay501 a écrit:

Chu pas mal certain que si ca serait 65 M qui serait passé on serai pas en train de voté encors.............
En tout cas...................j'ai voté 75 M

Nope, rien à voir.

2 personnes m'ont demandé pkoi on avait pas fait un vote public vu que c'était un vote important. Une fois le vote terminé j'ai remarqué 2 noms d'utilisateurs que je ne connais pas et qui ont possiblement pu voter et affecter le résultat, c'est pkoi je prend la peine de vérifier qui a voté quoi.

Si y'a pas eu de triche, le résultat va rester le même et si y'a eu de la triche, on va le voir tout de suite alors j'vois pas pkoi on prendrait pas la peine de vérifier pour etre sur... non?

Pendant qu'on est sur le sujet, qqun sait qui est le membre ''Maltos'' avec comme email ''brutusmaltais@hotmail.com'' inscrit le 22 sept 2010?

pcque ca me dit rien à moi et j'veux savoir si je le delete ou pas.

Est-ce que le vote de c'est 2 personnes inconnu change le résultat ???
si non ............peu importe

moi j ai voté 65 m

Duguay501 a écrit:

Est-ce que le vote de c'est 2 personnes inconnu change le résultat ???
si non ............peu importe

Mettons que c'est 2 personnes-là ca serait qqun qui aurait voté 2x de plus pour le 75M$, ouais ca affecterait le résultat..

Honnetement, j'm'en fou que ce soit 65 ou 75. Ma job c'est de m'assurer que y'a pas eu de crosses vu que le monde m'ont demandé de vérifier.

J'ferais la meme chose si c'était 65M$ qui aurait passé.

Au draft, on a dit que cette année, c'était 75M et que l'année prochaine, ca serait la même masse que la LNH

J'ai pris des joueurs en conséquence.

Par la suite, en plein milieu de la saison, on change d'idée et on décide de voter.
65M l'emporte et 75M obtient 4 votes

On refait un vote avec les 2 qui avaient recu le plus de vote.

75M obtient 6 votes (2 votes de plus) et gagne par 1 vote. Puis, on apprend que 2 personnes qu'on connait pas se sont créées des acomptes et ont peut-être voté. 2 personnes... 2 votes de plus... 1 vote de différence... je pense que ca vaut la peine de recompter les votes...

Duguay501 a écrit:

Chu pas mal certain que si ca serait 65 M qui serait passé on serai pas en train de voté encors.............

Ca dépend du point de vue où on se place... De mon point de vu, je suis pomal certain que si 65M avait gagné, quelqu'un quelque part aurait demandé un nouveau vote sur 65M vs 74.5M.

Au point où on en est, on pourrait pas faire un 4 de 7?

aahahaha un 2 de 3 de 4 de 7 serais bon!!!

pour ma part jai voté 75M et jai voté seulement une fois!

Junior & Pat ont voté 75M$, j'ai updaté.

Je pensais que si il était possible de voir les users qui avait voté, qu'il était également possible de voir les choix qu'il on fait. C'étais ça le but le but de ma question.... Pour le reste ça prend pas une Maîtrise en actuariat pour savoir qu'avec un vote final de 6-5, que si les deux on voté la mème chose ça change le résultat, chu ben d'accord.

Pour ce qui est de la masse, Marco tu pourra me corriger, mais il me semble que durant le repêchage on avait tous convenu que que l'on pourrait avoir la masse de la LNH de cette année mais qu'on allait faire un vote au courant de la saison pour décider. Donc pour ceux qui on fait leur pool en conséquence......je pense qu'il on peut être mal écouter

Javais voter et je revote 75M$... !!

Aye bonjour tout le monde....je me pointe sur le forum pour la première fois depuis le début de la saison...mieux vaut tard que jamais comme on dit:)

Moi je crois que j'aimerais bien rester à 75M svp

Merci

max
dg penguin pit

Bon alors plus que la mojorité des DG's se sont prononcés pour 75M$ alors je vous annonce officiellement que la masse salariale de la saison 2011-12 sera de 75M$.

Vous pouvez juster vos teams en conséquence.

Très poche comme résultat... Ça va être assez facile de garder la même équipe sans trop avoir de choix déchirant à faire... à moins qu'il y ait quelques expensions. Je n'ai pas le choix d'être d'accord avec la décision majoritaire, mais j'espère que l'objectif demeure tout de même d'avoir la même masse salariale que la NHL éventuellement.

on va protéger 12 joueurs c est sure que les équipes vont se ressembler peu importe la masse, on pourrait drafter un 21 ieme joueurs.......

Franck a écrit:

Très poche comme résultat... Ça va être assez facile de garder la même équipe sans trop avoir de choix déchirant à faire... à moins qu'il y ait quelques expensions. Je n'ai pas le choix d'être d'accord avec la décision majoritaire, mais j'espère que l'objectif demeure tout de même d'avoir la même masse salariale que la NHL éventuellement.

12 joueurs sauvegarder plus nôtre équipe. Ca fait 13 sur 15 qui compte........ca laisse pas ben ben de place au changement.......rien a voir avec la masse......

nous sommes tres décu car au draft nous étions supposé prendre la masse de la nhl pour la prochaine saison donc on a repechés en conséquence. Mais surprise la masse sera de 75m avoir su on aurais pris des plus gros salaires, la prochaine fois quand on dit quelques chose on ne devrais pas changés d idée en cours de route .

M. Duguay, tu ne comprend pas ce que je veux dire. Je m'explique...
Avec une diminution de la masse salariale, ça oblige les DG à faire des concessions et des choix plus difficile. Regarde dans les joueurs qui ne sont pas pris et dis moi qui tu prendrais là-dedans. Il n'y en a pas des millions... En plus à la fin janvier, on va en prendre 13 là-dedans et flocher nos 13 pires. Donc au repêchage, je suis très très certain que je n'aurai aucun problème à entrer dans la masse salariale de 75 millions. De plus, qui voudra entrer en expansion dans notre ligue. Tout le monde va flocher les joueurs à gros salaires qui ne fonctionnent pas. Donc je crois qu'en diminuant la masse salariale ça complique les choix à faire et nous oblige à ne pas prendre des bons joueurs qu'on aurait aimer prendre. De toute façon, comme j'ai dit je respecte la décision et je vais vivre avec.

J'ai fini 3e l'an passé et j'ai gagné les séries.... présentement je suis 2e, pas très loin du 1er rang.... donc la masse salariale de 75 millions va seulement m'aider à faire encore de l'argent cette année. Sans rancune..

M. Rivard, je ne croyais pas que mes quelques ligne allait te faire réagir autant, mais si tu veux ouvrir le débat, je veux bien me prêter au jeux.

Premièrement, je peux comprendre ton point de vu sur la diminution de la masse, mais je continu à penser que ce n'est pas le point qui fait le plus travailler les DG au niveau des concessions. On a tous dans nôtre pool des jouers qui gagne trop pour ce qu'il donne en rendement......Gomez, Lecavalier,Kovalchuk, pour ne nommer que ceux là. Donc, c'est sûre que ce n'est pas le fun de ce débarrasser de joueur comme ça, mais d'appeler ça des choix déchirants....pas sûre.

Deuxièmement, tu dis que les 13 joueurs flushé et que les 13 nouveaux, ferons de l'expension une chose difficile.....humm. À chaque année il y a des surprises avec les joueurs non sélectionné. La première de cette année est Tim Thomas qui lui c'est fait dropé au début de l'année. Pour ce qui est de l'expension, je pense que la pire chose que l'on pouvait faire était de vôté pour garder 12 jouer au lieu de 10 car sur 13 équipe on parle de 26 joueurs qui pourrait très bien être le noyau de 2 nouvelle équipe. Mais comme tu dis, je respecte la décision et je vais vivre avec.

C'est seulement l'opinion d'un poolers en 5 ième place mais bon...............

sbbop42 a écrit:

nous sommes tres décu car au draft nous étions supposé prendre la masse de la nhl pour la prochaine saison donc on a repechés en conséquence. Mais surprise la masse sera de 75m avoir su on aurais pris des plus gros salaires, la prochaine fois quand on dit quelques chose on ne devrais pas changés d idée en cours de route .

Content de ne pas être le seul à penser ca. J'aurais pu écrire ce message telquel et signer mon nom en dessous.

Au draft: Marco: Cette année, comme vous savez il va y avoir une masse salariale de 75M et l'an prochain, ce sera comme celle de la LNH.

Frank (je crois): comme la lnh??? eee, on peut pas faire une année de transition???

Marco: Oui, c'est justement ce qu'on fait cette année, à 75M. L'an prochain, c'est comme la lnh

Entk, sujet débattu plusieurs fois, c'est pas grave, reste juste le choix d'accepter le résultat du vote ou de vendre la concession.

Jo Mailloux a écrit:

sbbop42 a écrit:

nous sommes tres décu car au draft nous étions supposé prendre la masse de la nhl pour la prochaine saison donc on a repechés en conséquence. Mais surprise la masse sera de 75m avoir su on aurais pris des plus gros salaires, la prochaine fois quand on dit quelques chose on ne devrais pas changés d idée en cours de route .

Content de ne pas être le seul à penser ca. J'aurais pu écrire ce message telquel et signer mon nom en dessous.

Au draft: Marco: Cette année, comme vous savez il va y avoir une masse salariale de 75M et l'an prochain, ce sera comme celle de la LNH.

Frank (je crois): comme la lnh??? eee, on peut pas faire une année de transition???

Marco: Oui, c'est justement ce qu'on fait cette année, à 75M. L'an prochain, c'est comme la lnh

Entk, sujet débattu plusieurs fois, c'est pas grave, reste juste le choix d'accepter le résultat du vote ou de vendre la concession.

Je l'ai dit et je le répète, moi je le voyais comme ca et je pensais que c'est comme ca que je l'avais dit aussi (j'ai moi-même drafté en fonction de ca). Mais bon, y'en a plusieurs qui l'ont pas compris comme ca et comme y semblait y avoir un malentendu et qu'on avait pas techniquement voté pour l'an prochain et que c'était seulement ''sous-entendu'' selon certains, je crois que la chose la plus neutre à faire c'était de faire un vote officiel (même si ca me désavantageait personnellement).

Donc le vote est fait et on va s'en tenir à ca pour l'an prochain et en discuter au prochain draft pour les années subséquentes. Mais sachez que le pool a été fait pour avoir une masse salariale qui suit celle de la LNH et je tiens à ce que ca soit instauré dans un avenir rapproché. On ne peut aller contre la majorité mais je vais continuer à militer pour que ca se fasse pour ajouter un côté réaliste au pool et ajouter un degré de difficulté supplémentaire.

J'ai lu les 2 pages de commentaires et je dois dire que suis d'accord avec les militants pour la baisse de la masse salariale...J'ai voté pour 65$M car je trouvais que c'était une bonne idée de faire une année de transition avant de tomber avec la masse salariale de la NHL, je n'avais qu'à dropper Lecavalier et voila

Un autre point (en plus de tous ceux déjà énoncés) est que les recrues à 8-9 cent mille par année en sont également touchés car d'ici à ce que la masse salariale soit celle de la NHL, ils auront tous passé à la banque tel que Stamkos, Duchene, Tavares et etc.

Bref, je m'en rallie également à la majorité mais je suis d'accord avec le fait que nous votions tous ensemble au draft afin de savoir à quoi s'en tenir pour l'an prochain, ou plutôt dans 2 ans...