Masse Salariale: Saison 2014-15

** Attention: Ceci ne concerne pas la saison prochaine mais bien la saison 2014-15 **


Le sujet avait été amené sur la table lors du dernier draft que puisque nous avons fait passer le nombre de joueurs par équipe de 22 à 20, nous pourrions aussi faire baisser la masse salariale pour être conséquent dans nos règlements.

La masse salariale se situait à 75M$ lorsque nous avions 22 joueurs (3,41M$/joueur) et elle se situe présentement toujours à 75M$ pour 20 joueurs (3,75M$/joueur).

Le choix proposé si on baisse la masse serait de 70M$ pour 20 joueurs (3,50M$/joueur) qui serait légèrement plus haut que lorsque nous étions à 22 joueurs mais quand même relativement plus bas que présentement.

C'est une petite différence mais c'en est une qui je crois aidera à ajouter de la parité dans la ligue, forcant les équipes au sommet à laisser aller des gros joueurs payés cher, ce qui bénificierait les équipes d'expansion ainsi que celles au bas du classement à remonter plus vite.

Je crois, même si personnellement ca me désavantagerait, que ca aiderait au roulement du pool.

Je laisse le vote ici jusqu'à la fin de semaine du draft où la décision finale sera prise. La majorité l'emportera alors si vous voulez vous prévaloir de votre droit de vote faites-le maintenant!

Merci!
Commish Marco

Comme tu dit Marco ça n avantage en rien une concession comme Los Angeles alors j'ai voter pour le statu quo


Je crois que nous laissons déjà des gros noms payer cher comme lors de la dernière liste de protection .....Koivu,Chara,Iginla....


Mon opinion !  

Perso, c'est sûr que ça m'avantage de redescendre à 70 M mais je trouve que ça rajoute du challenge parce que ça l'oblige les DG à mieux gérer leurs actifs. Le fait que nous ayons choisi un keeper pool implique que nous devons également apprendre à faire une meilleure gestion de notre masse.

C'est une façon de rajouter du piquant sans nécessairement instaurer un nouveau règlement.

(Surtout que nous comptons maintenant 2 joueurs de moins par équipe, donc l'effet n'est pas si important)

Je pense aussi que c'est important de toujours garder un bon niveau de difficulté et ne pas rendre le pool plus facile. Plus on maintiendra le niveau de difficulté élevé et moins y'aura de DG's qui passent 5 ans dans le Top-5 à chaque année.

Seul les meilleurs DG's et ceux qui auront une bonne vision seront capable de se maintenir longtemps au haut du classement et les autres se feront shifter par ceux qui montent derrière.

Ce pool est et doit rester le pool le plus difficile à gagner. J'pense que c'est important de devoir prendre des décisions crève-coeur à chaque fin de saison pour assurer des mouvements de peronnel et que personne ne puisse rider une équipe championne les yeux fermés.

Ceci dit, je n'ai pas encore voté. Je veux voir les arguments des DG's avant d'ajouter mon vote.

J'ai deja dla misère avec le 75M on vas pas baisser a 70M certain!    

Sans surprise, la direction des Hawks sont en faveur du statu quo. La raison est bien simple, mise à part le fais que ça nous désavantage, nous croyons que le fais de baisser la masse de 5 M ne jouera pas vraiment sur le noyau des joueurs mais plutôt sur la profondeur. Le fais de sauvegarder 50% de nos effectif chaque année est suffisamment restrictif pour créer la parité rechercher au sein de la ligue. Avec la masse actuel, les dgs sont suffisamment restreint au niveau des hauts salarié pour chaque formation et le fais de payer chère un joueur ne garantis pas qu'il va faire plus de points qu'un joueur moins payé. Plus ça va, plus les joueurs moyens signent de gros contrat. Je comprend les équipe d'expansion de voter en faveur de ce règlement mais je crois que si la ligue recherche la parité , elle est sur la mauvaise piste. D'autant plus qu'il est tout à fais normal que les clubs d'expansions en arrache un peu plus les premières années , c'est la même chose dans la vrai ligue. Ça les force à être un peu plus pro actif car tout comme cette année , les dgs qui sont a l'affût peuvent faire des affaires en or à la fin de la saison ou lors de blessures.

Nôtre opinion !!

La direction des Hawks.