Questionnement sur le règlement des "waivers"

Premièrement bravo pour ce règlement, cependant il y a quelque points que j'aime moin et j'aimerais discuter!

1. "Une fois la saison commencée, les règles s'appliqueront comme suit:
-Toute formation doit avoir un minimum de 21 joueurs et un maximum de 22 joueurs ainsi qu'un maximum de 75M$ en salaires. Advenant le cas où une formation se retrouverait à 23 joueurs ou à plus de 75M$, le DG de celle-ci devra transiger ou soumettre un joueur au ballotage avant minuit la journée où il sera dans l'illégalité."

Explication : si un joueur RFA signe sont contrat disons a 23h pm un soir donné, cela veux dire que si le dg dors, n'est pas devant l'ordi, ou n'a tout simplement pas le temps de trader il perd un choix au repêchage.
Déja que je trouve le règlement d'un choix perdu par jour, faudrais pas en ajouter non plus.

je crois que nous devrions laissez au moins une plage de 24h après la signature d'un contrat!

2. La pénalité pour soumettre un joueur au ballotage demeurera de monter une recrue dans sa formation régulière, MAIS étant donné que la formation régulère sera déjà pleine, le DG fautif devra descendre un joueur régulier dans son club école et ne pourra transiger ce joueur jusqu'à la fin de la saison (incluant le trade de mi-saison).

Explication : j'aime pas l'idée d'un club école, cela est deja assez compliqué comme ça! Si un dg as 23 joueurs libre a lui de "waiver" qui il voudra!

De plus si ce règlement n'est pas modifier, je crois que nous devrions pas imposer de pénalité a Pascal Thibealt étant donné que le règlement est sortit après sont trade!

Mat

D'accord avec la proposition de 24h de Mathieu, même si c'est rarissime une signature aussi tard, ce n'est pas impossible. De plus, ça prend un certain temps, à connaître les vrais chiffres d'un contrat. Doughty était inscrit à 7 M$ avant d'être ramené à 6 M$.

C'est un pool et non la nhl! donc si un joueur signe a 23h56 pm .. tu trouve sa logique 4min pour pensez a cque je fais! caliss on peux pas prévoir comment un joueur vas signé ... aurais tu trouver logique que max nadeau se garde 12M libre pour la signature de tyler myers? et ensuite aille 4 min pour décidez de ce qu'il fais!

si tu veux qu'on sois blugger 24h sur 24h au cas ou un joueur signe cest correct mais pas pour moi!

C'est un pool pour le fun! pense a la logique din fois (on a tous une vie)


Mat

andries.vontrahan a écrit:

D'accord avec la proposition de 24h de Mathieu, même si c'est rarissime une signature aussi tard, ce n'est pas impossible. De plus, ça prend un certain temps, à connaître les vrais chiffres d'un contrat. Doughty était inscrit à 7 M$ avant d'être ramené à 6 M$.

Souvent c'est meme quelques jours plus tard.

Dans un cas spécial comme ca, je serais d'accord à accorder un délais supplémentaire de 24h seulement si le montant du contrat changeait après l'annonce et que le DG serait obligé d'ajuster sa masse encore une fois puisque que le salaire annuel était annoncé plus haut que le cap hit.

Mais je l'ai dit et je le répète, ce règlement-là ne devrait jamais être appliqué normalement. J'ai vraiment aucune pitié pour un DG qui a un RFA dans son team et qui SAIT que son joueur pourrait signer à tout moment mais qui ne fait rien pour s'assurer d'être sous la masse quand le contrat sera signé et qui en plus demande d'avance une extension de délais pour s'ajuster une fois qu'il bustera.

Quand on y pense comme il faut, c'est un peu ridicule.

(Là je parle de Matt mais si c'était n'importe qui d'autre je dirais la meme chose)

jveux savoir cque les autres en pense

matroy901 a écrit:

C'est un pool et non la nhl! donc si un joueur signe a 23h56 pm .. tu trouve sa logique 4min pour pensez a cque je fais! caliss on peux pas prévoir comment un joueur vas signé ... aurais tu trouver logique que max nadeau se garde 12M libre pour la signature de tyler myers? et ensuite aille 4 min pour décidez de ce qu'il fais!

si tu veux qu'on sois blugger 24h sur 24h au cas ou un joueur signe cest correct mais pas pour moi!

C'est un pool pour le fun! pense a la logique din fois (on a tous une vie)


Mat

Tu veux parler de logique, Matt? Explique moi celle-là:

T'as un RFA dans ton team que tu sais qu'il pourrait signer d'un jour à l'autre, t'as la place pour absorber son salaire sans probleme (comme tout DG ferait) et tu fais ce trade-là:

(Mathieu Roy) gives:
•Tyler Ennis F BUF 0,875M$
•Derrick Brassard F CLB 3M$
•4th Pick 2013
Total 3,875M$

(Pascal Thibeault) gives:
•Joe Thornton F SJ 8M$
•6th Pick 2013
Total 8M$

Sérieux tu feras pas brailler personne. Si tu bust ca va être de ta faute. J'vois pas pkoi toi t'aurais un avantage de plus que qqun qui fait attention à sa masse.

Inquiete-toi pas que si Radulov revient dans la LNH pis qu'y signe un contrat à 23h59 pis que ca me fait buster, j'vais payer la pénalité comme tout le monde.

Ce que t'as pas l'air de comprendre cé que la masse est faite pour NE PAS être dépassée. Toi tu demande qu'on ajuste le reglement pour te permettre de te booster un team, dépasser la masse en cours de saison quand ton RFA va signer, pis ensuite avoir plus de temps pour arranger ca en temps et lieux.

Ma job c'est d'être impartial et de faire des reglements qui avantages personne et ce que tu demandes je trouve pas ca impartial pas une seconde.

Marco tas rien compris!

1. je ne pense pas que Turris signera plus que 2.3M
2. je parle au nom de tout le monde, sa juste pas d'allure
3. exemple : quelqu'un a un bon joueur (ex: myers) tu dois te garder 12M de place? .. parce que cet année ya eu plusieurs contrat comme celui ci.
4. on parle pas de buster ou non le plafond, on parle de laissez un peu de temps au d.g s'il ont de mauvaise surprise avec le contrat de s'ajsutez, je demande 24 hrs .. sté moi mathieu roy je travail de nuit ... alors je fais koi? théoriquement je suis désavatagé de quelq'un d'autre qui tavail de jour .. nimporte koi!

Je trouve aussi comme André pis Matt que donner "24 heures" c'est très acceptable. C'est ça qu'on donnait ya pas long dans les règles si quelqu'un bustait sa masse salariale.. 24h après ça on y enlève un pick etc..

C'est pas grand chose 24h pis à part quelques DGS c'est vrm pas tlm qui est dispo aux 2-3 jrs pour négocier.. So 24h..


My 2 cents.

Moi ca m'affecte 0 mais je trouve que d'augmenter les délais permis de ''buster sa masse'' durant la saison avantage ceux qui ne la respecte pas vs. ceux qui la respecte et personnellement j'ai de la misère avec ca.

Sauf que si la majorité veut qu'on donne jusqu'à minuit le lendemain ce sera ca.

De façon secondaire, accorder 24h pour "s'arranger" accorde un peu plus de souplesse ce qui permet "d'encourager" les transactions. C'est quelque chose qui devrait être disons "amélioré" dans les règlements. De donner de la souplesse pour encourager les transactions entre les équipes parce que beaucoup de choses les bloquent présentement.

Le "21 joueurs" et l'ajout des "prospects" sont déjà deux excellents pas dans la bonne voie imo.

matroy901 a écrit:

2. La pénalité pour soumettre un joueur au ballotage demeurera de monter une recrue dans sa formation régulière, MAIS étant donné que la formation régulère sera déjà pleine, le DG fautif devra descendre un joueur régulier dans son club école et ne pourra transiger ce joueur jusqu'à la fin de la saison (incluant le trade de mi-saison).

Explication : j'aime pas l'idée d'un club école, cela est deja assez compliqué comme ça! Si un dg as 23 joueurs libre a lui de "waiver" qui il voudra!

Mathieu, je vais t'expliquer pourquoi Marco et moi avons statué sur dropper un joueur régulier dans la liste de réserve et monter une recrue. Si nous pouvions waiver n'importe qui de notre équipe, il pourrait y avoir des crosses assez facilement. Voici un exemple facile à comprendre:

J'ai présentement une masse salariale de 73.7M$ et je suis tanné d'avoir Martin Erat qui me coûte 6M$ et qui a 10 points en 45 parties. Je décide de faire un trade avec toi.... je t'envois Mike Ribeiro 5.0M$ et tu m'envois Paul Stastny 6.6M$ et Ryan O'Reilly 0.9M$. Je tombe maintenant à 23 joueurs et j'ai une masse salariale de 76.2M$ si mes calculs sont bons. Je défonce le nombre de joueurs permis (22) et la masse salariale (75M$). Je peux donc waiver Erat sans problème et ma masse salariale vient de descendre à 70.2M$. J'ai donc dimunuer ma masse de 3.5M$ et je pourrai aller me chercher un autre joueur à bon salaire dans un prochain échange.

Le réglement établi empêchera cela.

Bonne explication Frank !

je suis daccord franck! mais le débat est plus sur le fameux "24hrs"

Pour ma part, je n'ai pas de problème avec un délai de 24 heures. De mon côté, je ne suis même pas certain que je pourrais faire un move en dedans de 24 heures.

Donc, ce que je propose c'est que la journée où ça arrive ne compte pas et nous avons jusqu'à minuit l'autre journée.

Ex: mon joueur signe le 15 octobre à 17:52...... J'ai jusqu'à 23:59:59 le 16 octobre pour faire mon move.

Marco, je crois que c'est correct comme ça. Faut pas oublier que dans la vrai vie c'est le DG qui signe l'entente et il sait s'il défoncera la masse selon le contrat qu'il accorde. De notre côté, on peut se garder une marge de manoeuvre, mais c'est difficile à prévoir. Chose certaine, je n'aurais jamais gardé 12M$ pour Brad Richards, mais plutôt 8M$. J'aurais donc boster et trouvé ça ordinaire d'avoir à peine quelques heures pour me retourner de bord.

That's my opinion.

Salut les boyzz , moi chu d'Accord avec l'idée a Mat en ce qui concerne le 24h........



see ya

Dg Balboa

Franck a écrit:

Pour ma part, je n'ai pas de problème avec un délai de 24 heures. De mon côté, je ne suis même pas certain que je pourrais faire un move en dedans de 24 heures.

Donc, ce que je propose c'est que la journée où ça arrive ne compte pas et nous avons jusqu'à minuit l'autre journée.

Ex: mon joueur signe le 15 octobre à 17:52...... J'ai jusqu'à 23:59:59 le 16 octobre pour faire mon move.

Marco, je crois que c'est correct comme ça. Faut pas oublier que dans la vrai vie c'est le DG qui signe l'entente et il sait s'il défoncera la masse selon le contrat qu'il accorde. De notre côté, on peut se garder une marge de manoeuvre, mais c'est difficile à prévoir. Chose certaine, je n'aurais jamais gardé 12M$ pour Brad Richards, mais plutôt 8M$. J'aurais donc boster et trouvé ça ordinaire d'avoir à peine quelques heures pour me retourner de bord.

That's my opinion.

Yup stai pas mal plus ça le débat

Fair enough.
J'ai édité la partie du reglement pour minuit le lendemain.


j'ai quand meme certaines réserves par rapport au fait que ca va à l'encontre de l'idée de base du cap salarial mais 24h c'est quand meme pas exagéré alors so be it, la saison commence demain fack on gossera pas là-dessus pour rien.