Plusieurs de mes trades dans le passé ont étés critiqués. J'suis habitué.
Pourtant quand je regarde dans les archives, meme seuleemnt 1 an plus tard on peut voir que ces memes trades je les gagne. Jonathan Toews + 1st Pick Vs. Alexander Semin + Chris Mason. Les 4 qui ont votés ont pas voté pour moi... Pourtant je referais ce deal là any-fucking-time.
J'avais une stratégie bien précise et une vision à court et à moyen terme.
Je voulais que tous les deals que je fasse me rapportent pas juste cette année mais dans les années à venir aussi.
J'avais trop de joueurs de 60-70pts et trop de jeunes et j'ai réalisé que ca prend plus de vedettes pour gagner le pool. J'avais aussi trop de joueurs que j'aurais protégé et j'en aurait perdu pour rien cet été, j'voulais pas ca.
Solution? tu trade avec un team qui a pas de profondeurs 2 ''tres bons'' joueurs contre une superstar et un ''bon'' joueur. Ca me donne mon joueur de 100pts et en plus le ''bon'' joueur va aller loin en séries et a autant de pts que le jeune ''très bon'' que j'ai tradé.
Matt est bon pour me dire que mes joueurs sont d'la marde mais dès que je les échange contre un gros joueur il me dit que j'me suis fait fourrer.. on s'habitue, j'le laisse se crosser en revant à Dwayne Roloson.
Bref, TOUS les joueurs que je suis allé chercher aujourd'hui répondaient à certains criteres bien précis:
a) M'aider right now et à moyen terme
b) Faire les séries
Il n'était pas non plus question que je laisse aller mon 1st pick pcque il n'y avait pas de trade de panique.
J'suis conscient que j'suis encore loin de la 1ere place, c'est pkoi j'peux pas me mettre ''all-in'' et trader des prospects contre des vétérans en fin de carriere.
J'ai une vision et j'aime de plus en plus mon team. Honnetement je l'échangerais pas contre personne et je sais que j'vais rester compétitif années apres années avec la fondation que j'ai bâti.
Like it or not.